从初中开始,我便对军事产生了兴趣。那时,中国空军的主力飞机大多是歼6和歼7这类老旧的战机专业配资论坛,进气道还设计在机头。歼10当时还没有出现,甚至连枭龙战机的亮相都让人觉得它格外现代,设计十分精美。空军的主要战力还依赖于俄罗斯进口的苏27和苏30战斗机。
海军方面,主要战力是四艘现代级和加基洛级潜艇,这些也是从俄罗斯引进的。和美国相比,那时中国的军力差距明显,甚至连日本的海空力量都不敢正面比拼。
接下来的历史大家都很清楚。从2008年歼10正式曝光,到2011年歼20首次亮相,再到2014年052D型驱逐舰入役,2017年055型驱逐舰下水,和2012年航母的正式交付,这些事件标志着中国军事力量的飞速发展。我们常常感叹“昨日的菜鸟,今天的牛夫人”——中国的军事装备在短短十年间经历了飞跃式的提升。
如果以十年为一个节点来看,2006年时中国的军事装备还是停留在相对落后的阶段。歼10尚未公开,052C型驱逐舰才刚刚下水,航母仍是传言阶段。到2016年,“南海危机”时,歼20虽然曝光,但尚未正式服役,055还没下水,052D也没有几艘,整体实力和日本相比,仍然没有明显的优势,对抗美国时只能依靠勇气和主场作战。
然而,到了近些年的阅兵式上,许多人已经开始讨论中国在军事技术上领先美国多少年。人们的认知和现实常常是不同步的,尤其是在2020年代,一些人甚至在讨论“我们能否打赢日本”时表现得格外乐观,部分极端乐观者开始把美国当成笑话看待。
展开剩余75%但实际上,评估中美军力对比的一个最大难点是:我们大多数装备缺乏实战检验。到底中国的军事力量如何,依旧难以定论。幸好,今年巴基斯坦和印度的“57空战”展现了中国二线装备的体系化战斗力,证明了中国的装备实力是实实在在的。
俄罗斯与乌克兰的冲突令人震惊,俄罗斯的军事力量远不如人们预期。对于俄罗斯军力的总结就是:它依靠庞大的苏联核武库,但新装备的研发水平和规模与一个中型国家差不多。最近常有人说,俄罗斯的武器研发像是在“考古”,继承的苏联装备已经逐渐难以维持,而新的武器却没有能拿得出手的。现在,俄罗斯的军力基本只能靠核武器来威慑。
那么中国和美国的军事力量又如何对比呢?我认为,可以这样总结:中国与美国的差距主要体现在存量和增量两个方面。
存量差距方面,中国与美国相比仍有较大差距,特别是在航母和核潜艇方面。美国作为百年海军,海军装备的积累非常庞大,存量优势在军事中仍然发挥着重要作用。空军方面,我们也不能仅仅关注最具代表性的战斗机,像运输机、轰炸机、直升机等我们还有不少差距。即使在战斗机和预警机方面,中国的部分新型装备可能略有优势,但总体仍存在差距。
增量方面,近年来,中国在装备建设的增量上赶超美国。中国在工业制造能力的支持下,近几年装备更新换代的速度极快,几乎每年都能见到“下水一个强国海军”的夸张但实际的情形。而美国在冷战结束后失去了相当的对手,导致它在装备研发上变得较为保守。像F35、濒海战斗舰、朱姆沃尔特战舰等,都是这种保守策略下的产物。随着中国崛起,这些曾经击败小国的装备显得力不从心。
那么现在的中美军力对比如何呢?这个问题并不好回答,因为它取决于具体的作战情境和地点。我认为,如果是局部的大国冲突,中美可能势均力敌;但如果是全球范围的力量投送,美国显然占有更大的优势。
未来的军力对比,关键在于以下两点:
1. 中国如何利用增量优势,弥补对方的存量优势;
2. 美国能多快地调整其装备研制战略,恢复大国竞争的状态。
我们不能妄自菲薄,也不能傲慢自大。中国已经走了很长一段正确的路,手中的装备和实力也逐步成型。美国在过去三十年的战略保守中有所滞后,但这并不意味着它的军力被削弱,只是因为它误判了全球的战略格局。
最终专业配资论坛,我们要清楚,军力的差距不是一蹴而就的,未来的竞争将更加复杂且充满变数。
发布于:天津市点搭网配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。